QUANDO TRATA DE CORRUPÇÃO OU MESMO ROUBO COMUM,O MINISTÉRIO PODE FAZER O CHAMADO NA GÍRIA DO BRASIL DE CASA DE CABOCLO,O NA LINGUAGEM DE POLICIA FAZER UM HAGA,(H).OU EM LINGUAGEM POPULAR UMA ARAPUCA,VEJAM BEM O SERVIÇO SECRETO CHAMADO P.2 OU S.2 POE EM SUAS MÃOS ATORES E NO BRASIL ELES AGEM INVESTIGANDO,QUEM ACEITA PROPINAS,NÃO. QUANDO UM SOLDADO,ACEITA PROPINA E PRESO E AS VEZES ELE CONSEGUE SAIR BEM MESMO SENDO CORRUPTO PELO MOTIVO,DE O FLAGRANTE FORÇADO E CRIME DE QUEM ARMOU(A ARAPUCA E NÃO DE QUEM CAIU) NÃO DE QUEM CAIU NA ARAPUCA,E TEM CASOS ATE DE REINGRESSOS DE SOLDADOS EXPULSOS,POR NÃO ENCONTRAR FUNDAMENTOS LEGAIS NO PROCEDIMENTO.
NOS ESTADOS UNIDOS,ELES ACHAM QUE A UNICA FORMA DE TESTAR UM HOMEM PUBLICO,SUA HONESTIDADE E MONTANDO ARAPUCAS,ELAS SÃO PREVISTAS EM LEIS,O FBI, MONTA ESCRITÓRIOS DE FORNECIMENTO DE PRODUTOS,E OFERECEM GRANA AOS DIRETORES DE DEPARTAMENTO COMO A PRÓPRIA AGENCIA, NASA ETC. TAMBÉM OFERECEM A POLÍTICOS,SE CAÍREM SÃO DESONESTOS E PORTANTO SUJEITOS A PENA E ERRO EMBORA SEJA INDUZIDA PELO PRÓPRIO ESTADO PARA QUE A PESSOA CAÍSSE,SERIA COMO EU JOGAR UMA PEDRA PARA VER SEU EQUILÍBRIO QUANDO TROPEÇASSE NELA.
ESTAS DUAS FASES DA LEI SEMPRE ME CHAMARAM A ATENÇÃO .OUTRA ERA A INTERPRETAÇÃO DE CRIME DE AÇÃO PRIVADA E DE AÇÃO PUBLICA.ESTA MAIS INTERESSANTE AINDA DO QUE A PRIMEIRA QUESTÃO
QUANTO VARIA DE ESTADO PARA ESTADO.EM NOVA YORK ONDE VIVE POR MUITOS ANOS,VI UM CASO MUITO ESTRANHO,UM CUNHADO POR MOTIVOS DE INTRIGA DE FAMÍLIA,AGREDIU O OUTRO LOGO NA PIZZARIA ONDE EU TRABALHAVA,FOI MUITO SANGUE NA PORTA DO COMERCIO,A CARA DA PESSOA FICOU DESFIGURADA,ALGO HORRENDO,CHEGOU A POLICIA,PARA PRENDER ALGEMAR O AGRESSOR FOI COISA RÁPIDA,LOGO MAIS RÁPIDO FOI O AGREDIDO DIZER EU PREDOU MEU CUNHADO,DIZENDO ELE É MEU CUNHADO,COMO POSSO INICIAR ALGO CONTRA ELE,MESMO DESFIGURADO.O POLICIAL PERGUNTOU SE ELE QUERIA SER ATENDIDO COISA TAMBÉM DE LIVRE VONTADE,NO CASO DO BRASIL O AGRESSOR SERIA PRESO,O AGREDIDO SERIA LEVADO PARA CORPO EXAME MEDICO,O MESMO COM O AGRESSOR.ISSO SERIA CRIME DE AÇÃO PUBLICA.
O CRIME DE AÇÃO PUBLICA E QUE O INDIVIDUO PERIGOSO,PARA A SOCIEDADE MESMO NÃO TENDO QUEM QUEIXA DELE, O ESTADO INICIA O PROCESSO E A ACUSAÇÃO NÃO DEPENDENTE DE PERDÃO DO AGREDIDO.
POIS ESTE HOMEM E UM RISCO PARA O PUBLICO.
UM COISA QUE FICOU NA MINHA CABEÇA,SOBRE O AGRESSOR DE NEW YORK,SERIA ELE UM HOMEM COM MEDO DE PROCESSAR O CUNHADO,SER PIOR AINDA,SERIA ELE UM HOMEM DE BOM CORAÇÃO E QUE AMAVA O CUNHADO A PONTO DE IGNORAR UMA AGRESSÃO DESTA NATUREZA,SERIA ELE PAZ DE EVITAR UM PROCESSO PARA NÃO ATRAPALHAR MAIS AINDA UM RELACIONAMENTO JA EM DIFICULDADES,O QUE EU ACREDITO SERIA QUE MESMO PERDOADO PELO CUNHADO,ESTE HOMEM SERIA UM RISCO PARA QUALQUER UM NAQUELA RUA.E DEVERIA SER REEDUCADO E PUNIDO.PREVALECE A MATURIDADE DA LEI BRASILEIRA,
NO CASO DE UM FLAGRANTE FORÇADO EU ACHO QUE OS ESCRITÓRIOS CONTRA A CORRUPÇÃO NO CASO AMERICANO MESMO SABENDO QUE A METADE DA POPULAÇÃO SERIA DESONESTA EM TODOS OS NÍVEIS CULTURAIS,RACIAIS,ETC...
Nenhum comentário:
Postar um comentário